Compare text

Find the difference between two text files

Real-time diff

Unified diff

Collapse lines

Highlight change

Syntax highlighting

Tools

Untitled diff

Created 7 years agoDiff never expires

35 removals

236 lines

33 additions

236 lines

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<string name="app_name">Logical Defense</string>

<string name="navigation_drawer_open">Navigatie openen</string>

<string name="navigation_drawer_close">Navigatie sluiten</string>

<string name="catlbl">Categorieën</string>

<string name="subTitle">De prachtige lijst van drogredenen</string>

<string name="section_1">Appelleren aan het verstand</string>

<string name="section_2">Appelleren aan emotie</string>

<string name="section_3">Foute gevolgstrekking</string>

<string name="section_4">Verdraaide oorzaak &gevolg</string>

<string name="section_5">Manipuleren van de inhoud</string>

<string name="section_6">In de aanval</string>

<string name="fallacies_titles_1_1">Appelleren aan veronderstelde autoriteit</string>

<string name="fallacies_titles_1_2">Appelleren aan autoriteit</string>

<string name="fallacies_titles_1_3">Appelleren aan algemeen gebruik</string>

<string name="fallacies_titles_1_4">Appelleren aan onwetendheid</string>

<string name="fallacies_titles_1_5">Appelleren aan ongeloofwaardigheid</string>

<string name="fallacies_titles_1_6">Appelleren aan geld</string>

<string name="fallacies_titles_1_7">Appelleren aan nieuwigheid</string>

<string name="fallacies_titles_1_8">Appelleren aan volksgeloof</string>

<string name="fallacies_titles_1_9">Appelleren aan waarschijnlijkheid</string>

<string name="fallacies_titles_1_10">Appelleren aan traditie</string>

<string name="fallacies_descs_1_1">Bewijs gebruiken van een naamloze \'expert\' of \'onderzoek\' of een gegeneraliseerde groep (zoals '\wetenschappers\') om te beweren dat iets waar is..</string>

<string name="fallacies_descs_1_2">Beweren dat iets waar is omdat (een person die de autoriteit heeft) \’expert\’ het zegt.</string>

<string name="fallacies_descs_1_3">Beweren dat iets waar is omdat het een algemeen gebruik is.</string>

<string name="fallacies_descs_1_4">Een bewering is waar omdat het niet onbewezen is (of onwaar omdat het niet bewezen is).</string>

<string name="fallacies_descs_1_5">Omdat een bewering ongelooflijk is, kan het niet waar zijn.</string>

<string name="fallacies_descs_1_6">Veronderstellen dat als iemand rijk is, of dat iets duur is, het invloed heeft op de waarheid van de bewering.</string>

<string name="fallacies_descs_1_7">Aannemen dat iets beter is omdat het nieuw of nieuwer is.</string>

<string name="fallacies_descs_1_8">Beweren dat iets waar is omdat de meerderheid van de mensen het gelooft.</string>

<string name="fallacies_descs_1_9">Veronderstellen dat iets gaat gebeuren omdat het kan gebeuren.</string>

<string name="fallacies_descs_1_10">Beweren dat iets waar is omdat het (blijkbaar) altijd zo geweest is.</string>

<string name="fallacies_examples_1_1">\’Men zegt dat het 7 jaar duurt voordat kauwgum verteerd is.\’</string>

<string name="fallacies_examples_1_2">\'Meer dan 4000 vooraanstaande wetenschappers en ingenieurs betwisten de opwarming van de aarde.\'</string>

<string name="fallacies_examples_1_3">\'Deze bank heft problemen met corruptive, maar er gebeurt niets dat niet bij andere banken gebeurt.\'</string>

<string name="fallacies_examples_1_3">\'Deze bank heft problemen met corruptie, maar er gebeurt niets dat niet bij andere banken gebeurt.\'</string>

<string name="fallacies_examples_1_4">\'Niemand heft aan mij bewezen dat God bestaat. Dus weet ik dat er geen God is.\'</string>

<string name="fallacies_examples_1_4">\'Niemand heeft aan mij bewezen dat God bestaat. Dus weet ik dat er geen God is.\'</string>

<string name="fallacies_examples_1_5">\'Het oog is een ongelofelijk complex biomechanisch apparaat met duizenden samenvallende onderdelen. Hoe kan dat bestaan zonder een intelligente ontwerper?\'</string>

<string name="fallacies_examples_1_6">\'Als het meer kost moet het beter zijn.\'</string>

<string name="fallacies_examples_1_7">\'De nieuwste versie van dit besturingssysteem gaat mijn computer beter en sneller maken..\'</string>

<string name="fallacies_examples_1_8">\'Melk is onmisbaar voor gezonde botten.\'</string>

<string name="fallacies_examples_1_9">\'In het universum zijn miljarden melkwegstelsels met miljarden sterren in het universum. Er moet dus op een andere planneet intelligent leven zijn.\'</string>

<string name="fallacies_examples_1_10">\'De overheid heeft altijd bestaan, daarom kan de samenleving niet zonder.\'</string>

<string name="fallacies_titles_2_1">Appelleren aan gevolgen</string>

<string name="fallacies_titles_2_2">Appelleren aan angst</string>

<string name="fallacies_titles_2_3">Appelleren aan vleierij</string>

<string name="fallacies_titles_2_4">Appelleren aan natuur</string>

<string name="fallacies_titles_2_5">Appelleren aan medelijden</string>

<string name="fallacies_titles_2_6">Appelleren aan spot</string>

<string name="fallacies_titles_2_7">Appelleren aan wrok</string>

<string name="fallacies_titles_2_8">Appelleren aan ijdele Hoop</string>

<string name="fallacies_descs_2_1">Beweren dat een overtuiging onwaar is omdat het iets impliceert dat je liever niet gelooft.</string>

<string name="fallacies_descs_2_2">Een argument dat gemaakt wordt door angst en vooroordelen naar de andere partij te bevorderen.</string>

<string name="fallacies_descs_2_3">Een irrelevant compliment gebruiken om een ongefundeerde bewering aan te prijzen, die samen met het compliment geaccepteerd wordt.</string>

<string name="fallacies_descs_2_4">Je bewering meer waar laten lijken door een vergelijking te trekken met de \’goede\’ natuur.</string>

<string name="fallacies_descs_2_5">Medelijden introduceren om je tegenstanders op andere gedachten proberen te brengen.</string>

<string name="fallacies_descs_2_6">Het argument van je tegenstander zo presenteren dat het absurd lijkt.</string>

<string name="fallacies_descs_2_7">Een bewering afwijzen door te appelleren aan het vooroordeel tegen diegene.</string>

<string name="fallacies_descs_2_8">Suggereren dat een bewering waar of onwaar is omdat je hoopt dat het zo is.</string>

<string name="fallacies_examples_2_2">\'Voordat je het weet zullen er meer moskeeën dan kerken zijn.\'</string>

<string name="fallacies_examples_2_3">\'Intelligente en doordachte lezers zullen een drogreden als deze herkennen wanneer ze er een lezen.\'</string>

<string name="fallacies_examples_2_4">\'Homoseksualiteit is onnatuurlijk. Dieren van hetzelfde geslacht hebben toch ook geen seks met elkaar?\'</string>

<string name="fallacies_examples_2_5">\'De oud-dictator is een oude, stervende man. Het is verkeerd om hem te berechten voor de daden waarvan hij verdacht wordt.\'</string>

<string name="fallacies_examples_2_6">\'Geloven in God is als het geloven in Sinterklaas en Piet.\'</string>

<string name="fallacies_examples_2_7">\'Vind jij het ook zo vervelend dat de NOS zoveel zendtijd krijgt terwijl ze hun linkse politieke agenda laten zien?\'</string>

<string name="fallacies_examples_2_8">\'Een politieagent zou nooit liegen, hij is een beëdigd en een professional.\'</string>

<string name="fallacies_examples_2_8">\'Een politieagent zou nooit liegen, hij is beëdigd en een professional.\'</string>

<string name="fallacies_titles_3_1">Anekdotisch bewijs</string>

<string name="fallacies_titles_3_2">Veralgemenen</string>

<string name="fallacies_titles_3_3">Eenheid</string> ---------- - - - - -

<string name="fallacies_titles_3_4">Ontwerp bedrog</string>---------- - - - - -

<string name="fallacies_titles_3_5">Gokkersmisvatting</string>

<string name="fallacies_titles_3_6">Snelle gerenalisatie</string>

<string name="fallacies_titles_3_7">Overhaaste conclusie</string>

<string name="fallacies_titles_3_8">Vals compromis</string>

<string name="fallacies_titles_3_9">Dawling van het perfectionisme</string>

<string name="fallacies_titles_3_9">Dwaling van het perfectionisme</string>

<string name="fallacies_titles_3_10">Dwaling van het relativeren</string>

<string name="fallacies_titles_3_11">Generalisering</string>

<string name="fallacies_titles_3_12">Brede generalisatie</string>

<string name="fallacies_titles_3_13">Het onverdeelde midden</string>

<string name="fallacies_descs_3_1">Empirisch bewijs afwijzen ten behoeve van eigen ervaringen.</string>

<string name="fallacies_descs_3_2">Aannemen dat eigenschappen of overtuigingen van sommigen toepasbaar zijn op de hele groep.</string>

<string name="fallacies_descs_3_3">Aannemen dat dat eigenschappen of overtuigingen van een automatisch toepasbaar zijn op een individu.</string>

<string name="fallacies_descs_3_3">Aannemen dat eigenschappen of overtuigingen van een groep automatisch toepasbaar zijn op een individu.</string>

<string name="fallacies_descs_3_4">Aannemen dat als iets mooi ontworpen of goed vormgegeven is, het per definitie beter of juist is.</string>

<string name="fallacies_descs_3_5">Aannemen dat onafhankelijke gebeurtenissen in het verleden invloed hebben op gebeurtenissen in de toekomst.</string>

<string name="fallacies_descs_3_6">Een brede conclusie trekken op basis van een klein voorbeeld.</string>

<string name="fallacies_descs_3_7">Snel een conclusie trekken zonder daarvoor eerlijk en relevant bewijs voor te hebben overwogen..</string>

<string name="fallacies_descs_3_7">Snel een conclusie trekken zonder daarvoor eerlijk en relevant bewijs te hebben overwogen.</string>

<string name="fallacies_descs_3_8">Aannemen dat het antwoord in het midden ligt omdat twee tegenovergestelde argumenten het overwegen evenwaardig zijn.</string>

<string name="fallacies_descs_3_8">Aannemen dat het antwoord in het midden ligt omdat twee tegenovergestelde argumenten in het overwegen evenwaardig zijn.</string>

<string name="fallacies_descs_3_9">Aannemen dat de optie die voor handen is succes garandeert, en alles afwijzen dat niet perfect zal werken.</string>

<string name="fallacies_descs_3_10">Een bewering afwijzen omdat het een geloof of overtuiging is die alleen relevant is voor een persoon of groep.</string>

<string name="fallacies_descs_3_11">Aannemen dat een observatie van een klein aantal, geldt voor een groot aantal.</string>

<string name="fallacies_descs_3_12">Een algemene regel te breed toepassen.</string>

<string name="fallacies_descs_3_13">Omdat twee dingen dezelfde eigenschappen hebben, aannnemen dat ze hetzelfde zijn.</string>

<string name="fallacies_examples_3_1">\'Ik stop niet met roken, mijn opa leeft nog steeds en heeft zijn hele leven lang gerookt.\'</string>

<string name="fallacies_examples_3_2">\'Recente terroristische aanslagen zijn door moslims gepleegd, daarom zijn alle terroristen moslim.\'</string>

<string name="fallacies_examples_3_3">\'Veel Gereformeerden zijn tegen het homohuwelijk, evolutie en abortus. Daarom zijn alle Gereformeerden homofoben, creationisten en pro-life..\'</string>

<string name="fallacies_examples_3_4">\'De iPhone X is een mooi ontworpen en mooist ogende telefoon, daarom is het de beste telefoon.\'</string>

<string name="fallacies_examples_3_4">\'De iPhone X is een mooi ontworpen en de mooist ogende telefoon, daarom is het de beste telefoon.\'</string>

<string name="fallacies_examples_3_5">\'Ik heb al 9 keer ingezet op rood, en het balletje altijd is op zwart gekomen. De volgende keer dat ik inzet moet het balletje zeker weten op rood landen.\'</string>

<string name="fallacies_examples_3_5">\'Ik heb al 9 keer ingezet op rood, en het balletje is altijd op zwart gekomen. De volgende keer dat ik inzet moet het balletje zeker weten op rood landen.\'</string>

<string name="fallacies_examples_3_6">\'Een vrouw heeft mijn auto geschampt tijdens het inparkeren, vrouwen kunnen echt niet rijden.\'</string>

<string name="fallacies_examples_3_7">\'Ze vind het erg dat de Pil uit het pakket is? Wat een slet!\'</string>

<string name="fallacies_examples_3_8">\'Ik ben achterop je auto gereden, maar vind dat ik het hoef te betalen, jij vindt dat wel? Eerlijk zou zijn als we allebei de helft zouden betalen.\'</string>

<string name="fallacies_examples_3_8">\'Ik ben achterop je auto gereden, maar vind dat ik het niet hoef te betalen, jij vindt dat wel? Eerlijk zou zijn als we allebei de helft zouden betalen.\'</string>

<string name="fallacies_examples_3_9">\'De afbeeldingen op sigarettenpakjes werken niet, mensen blijven toch wel roken.\'</string>

<string name="fallacies_examples_3_11">\'Apple laat mensen in werken voor lage logen in China. Dat zullen de andere grote bedrijven dan ook wel doen.\'</string>

<string name="fallacies_examples_3_11">\'Apple laat mensen werken voor lage logen in China. Dat zullen de andere grote bedrijven dan ook wel doen.\'</string>

<string name="fallacies_examples_3_12">\'Voetbalwedstrijden lopen steeds vaker uit de hand, omdat de supporters geen idee hebben van verantwoordelijkheid.\'</string>

<string name="fallacies_examples_3_13">\'Een theorie is een onbewezen idee. De natuurwetenschap gebruikt de term \’Evolutietheorie\’, dus de evolutie is een onbewezen idee.\'</string>

<string name="fallacies_titles_4_1">Gevolg bevestigen</string>

<string name="fallacies_titles_4_2">Cirkelredenering</string>

<string name="fallacies_titles_4_3">Cum Hoc Ergo Propter Hoc</string>

<string name="fallacies_titles_4_4">Oorzaak ontkennen</string>

<string name="fallacies_titles_4_5">Negeren van een agemene oorzaak</string>

<string name="fallacies_titles_4_5">Negeren van een algemene oorzaak</string>

<string name="fallacies_titles_4_6">Post Hoc Ergo Propter Hoc</string>

<string name="fallacies_titles_4_7">Twee fouten maken een goed</string>

<string name="fallacies_titles_4_8">Wie zwijgt stemt toe</string>

<string name="fallacies_descs_4_1">Een conclusie trekken op basis van het gevolg van de conclusie.</string>

<string name="fallacies_descs_4_1">Er vanuit gaan dat er maar een enkele oorzaak is voor je observatie.</string>

<string name="fallacies_descs_4_2">Een bewering wordt afgeleid van de veronderstellingen gebaseerd op de bewering.</string>

<string name="fallacies_descs_4_3">Een aanname doen van een gesuggereerd oorzakelijk verband dat in werkelijkheid niet zo hoeft te zijn.</string>

<string name="fallacies_descs_4_4">Omdat er niet een enkele duiding gegeven kan worden aan een uitkomst, het oorzaak en gevolg in diskrediet brengen.</string>

<string name="fallacies_descs_4_5">Beweren dat het ene veroorzaakt moet zijn door het andere terwijl een derde (onbekende) gebeurtenis waarschijnlijk de oorzaak is.</string>

<string name="fallacies_descs_4_6">Aaannemen dat iets een gevolg is omdat het gebeurt na het voorgaande. Ook wel de verwarring van \’Correlatie en Causaliteit\’ genoemd.</string>

<string name="fallacies_descs_4_6">Aannemen dat iets een gevolg is omdat het gebeurt na het voorgaande. Ook wel de verwarring van \’Correlatie en Causaliteit\’ genoemd.</string>

<string name="fallacies_descs_4_7">Omdat iets slechts is gebeurd, aannemen dat een andere slechte gebeurtenis het weer goed maakt.</string>

<string name="fallacies_descs_4_8">Een stelling innemen die wordt afgeleid uit het feit dat iemand zwijgt.</string>

<string name="fallacies_examples_4_1">\'Als ik alle kritiek op Rita Verdonk lees, dan kan ik alleen maar concluderen dat zij de zaak Hirsi Ali niet goed heeft aangepakt.\'</string>

<string name="fallacies_examples_4_2">\'De sleepwet is er voor degene die iets op hun kerfstok hebben. Je moet wat op je kerfstok hebben als je tegen de wet bent.\'</string>

<string name="fallacies_examples_4_3">\'Er worden steeds meer gewelddadige videogames gespeeld, daarom is er steeds meer geweld \'</string>

<string name="fallacies_examples_4_4">\'Als je een diploma hebt krijg je werk. Als je geen diploma krijg krijg je geen werk.\'</string>

<string name="fallacies_examples_4_5">\'Videogames zijn geweldadig, daardoor is er steeds meer geweld.\'</string>

<string name="fallacies_examples_4_5">\'Videogames zijn gewelddadig, daardoor is er steeds meer geweld.\'</string>

<string name="fallacies_examples_4_6">\'De zon komt altijd op nadat de haan gekraaid heeft, dus de zon komt op doordát de haan kraait.\'</string>

<string name="fallacies_examples_4_7">\'Een ontoerekeningsvatbare crimineel geen TBS geven is niet goed voor hem, maar hij is crimineel!\'</string>

<string name="fallacies_examples_4_7">\'De omstandigheden in de gevangenis zijn verschrikkelijk slecht, maar hij is crimineel!\'</string>

<string name="fallacies_examples_4_8">\'Op het moment dat ik hem vroeg of hij het gestolen had, gaf hij geen antwoord. Hij heeft het dus gestolen.\'</string>

<string name="fallacies_titles_5_1">Ad Hoc redding</string>

<string name="fallacies_titles_5_2">Petitio principii</string>

<string name="fallacies_titles_5_3">Vooringenomen generalisatie</string>

<string name="fallacies_titles_5_4">Bevestiging van de generalisatie</string>

<string name="fallacies_titles_5_5">Vals dilemma </string>

<string name="fallacies_titles_5_6">Leugen</string>

<string name="fallacies_titles_5_7">Misleidende levendigheid</string>

<string name="fallacies_titles_5_8">Rode haring</string>

<string name="fallacies_titles_5_9">Glijdende schaal</string>

<string name="fallacies_titles_5_10">Omzeilen van bewijslast</string>

<string name="fallacies_titles_5_11">Falsifieerbaarheid</string>

<string name="fallacies_descs_5_1">Het steeds opnieuw herzien van een argument om problemen te verklaren.</string>

<string name="fallacies_descs_5_2">Geen nieuwe argumenten introduceren maar de conclusie van je bewering gebruiken als bewijs voor je bewering.</string>

<string name="fallacies_descs_5_3">Het generaliseren van een niet-representatief onderdeel om zo het argument versterken.</string>

<string name="fallacies_descs_5_4">Alleen het bewijs dat je bewering ondersteunt gebruiken en het tegensprekende bewijs (bewust of onbewust) negeren.</string>

<string name="fallacies_descs_5_5">Twee tegenovergestelde opties neerleggen en negeren dat er ook een derde mogelijkheid is.</string>

<string name="fallacies_descs_5_6">Een overduidelijke onwaarheid formuleren als een feit.</string>

<string name="fallacies_descs_5_7">Een zeldzame gebeurtenis beschrijven van een gebeurtenis in groot detail, om zo iemand te overtuigen dat het waar is.</string>

<string name="fallacies_descs_5_7">Een gebeurtenis in groot detail beschrijven, zelfs als deze zeldzaam is, om zo iemand te overtuigen dat het waar is.</string>

<string name="fallacies_descs_5_8">Irrelevante toevoegingen aan het argumenten maken zodat de aandacht afgeleid wordt zodat er een andere conclusies getrokken kan worden.</string>

<string name="fallacies_descs_5_8">Irrelevante toevoegingen aan de argumenten maken zodat de aandacht afgeleid wordt en er een andere conclusie getrokken kan worden worden.</string>

<string name="fallacies_descs_5_9">Aannemen dat een beslissing leidt tot de oorzaak van gerelateerde (negatieve) gevolgen.</string>

<string name="fallacies_descs_5_10">Met opzet relevante en significante informatie onthouden zodat het bijdraagt aan de eigen conclusie.</string>

<string name="fallacies_descs_5_10">Het niet gebruiken van bekende relevante en significante informatie die tegen de eigen conclusie in gaat.</string>

<string name="fallacies_descs_5_11">Iets pretenderen waarvan het niet mogelijk is om te bewijzen of deze waar of onwaar is.</string>

<string name="fallacies_descs_5_11">Iets beweren waarvan het niet mogelijk is om te bewijzen of het waar of onwaar is.</string>

<string name="fallacies_examples_5_1">\'Maar doet Rijkswaterstaat nou nog meer naar het onderhoud van de dijken, veiligheid op de waterwegen, onderzoek en kustwacht?\'</string>

<string name="fallacies_examples_5_1">\'Maar buiten het onderhoud van de dijken, veiligheid op de waterwegen, onderzoek en kustwacht, wat doet Rijkswaterstaat voor ons? \'</string>

<string name="fallacies_examples_5_2">\'Alle drugs zijn schadelijk, daarom zijn ze illegaal.\'</string>

<string name="fallacies_examples_5_2">\'Alle illegale drugs zijn schadelijk, daarom zijn ze illegaal.\'</string>

<string name="fallacies_examples_5_3">\'Uit de dagelijkse poll van Stempunt.nl blijkt dat 90% van de Nederlanders voor abortus is.\'</string>

<string name="fallacies_examples_5_4">\'De Mariniers hadden bij het invallen bij de Treinkaping een vooroordeel over Molukkers, dus hebben ze sneller geschoten. \'</string>

<string name="fallacies_examples_5_5">\'We moeten bezuinigen op de zorg, anders wordt de staatsschuld te groot. We kunnen het ons niet veroorloven dat de staatsschuld groter wordt, dus moeten we bezuinigen in de zorg. \'</string>

<string name="fallacies_examples_5_6">\'Er waren nog nooit zoveel mensen aanwezig bij de inauguratie van een president.\'</string>

<string name="fallacies_examples_5_7">\'Ik geef niet aan het Rode Kruis, want tijdens de oorlog, dat de bommen op Rotterdam en de Joden op straat bespuwd werden, heeft het Rode Kruis in Nederland niets gedaan om de de mensen bij te staan tijdens de Jodenvervolging.\'</string>

<string name="fallacies_examples_5_7">\'Ik geef niet aan het Rode Kruis, want tijdens de oorlog, toen de bommen op Rotterdam en de Joden op straat bespuwd werden, heeft het Rode Kruis in Nederland niets gedaan om de de mensen bij te staan tijdens de Jodenvervolging.\'</string>

<string name="fallacies_examples_5_8">\'Waarom zou een minister ontslagen moeten worden over een paar niet ingeleverde bonnetjes? Er zijn ministers die wel ergere dingen gedaan hebben.\'</string>

<string name="fallacies_examples_5_9">\'IAls we wiet gaan legaliseren zullen meer mensen cocaine en heroine gaan gebruiken. Dan moeten we die ook legaliseren.'</string>

<string name="fallacies_examples_5_9">\'Als we wiet gaan legaliseren zullen meer mensen cocaine en heroine gaan gebruiken. Dan moeten we die ook legaliseren.'</string>

<string name="fallacies_examples_5_10">\'Irak heeft nucleaire technologie in handen. Ze maken chemische en biologische wapens, ze willen ook nucleaire wapens maken.\'</string>

<string name="fallacies_examples_5_10">\'Irak maakt chemische en biologische wapens, ze willen ook nucleaire wapens maken.\'</string>

<string name="fallacies_examples_5_11">\'Hij is zo blij omdat hij de Geest van God ontvangen heeft.\'</string>

<string name="fallacies_titles_6_1">Op de persoon</string>

<string name="fallacies_titles_6_2">Bewijslast</string>

<string name="fallacies_titles_6_3">Oorzakelijk Ad Hominem</string>

<string name="fallacies_titles_6_4">Ontstaansmisvatting</string> ----

<string name="fallacies_titles_6_5">Schuld door assosiatie</string>

<string name="fallacies_titles_6_5">Schuld door associatie</string>

<string name="fallacies_titles_6_6">Stropopredenering </string>

<string name="fallacies_descs_6_1">Aan een argument voorbijgaan door een irrelevante aanval te openen op de persoon in plaats van op hun bewering.</string>

<string name="fallacies_descs_6_2">Verwachten dat de bewijslast van de bewering door de ander geleverd wordt.</string>

<string name="fallacies_descs_6_3">Zeggen dat een bewering niet geloofwaardig is omdat de pleiter een belang heeft bij de bewering.</string>

<string name="fallacies_descs_6_4">De aanval openen op de grond of oorzaak van een bewering in plaats van op de inhoud.</string>

<string name="fallacies_descs_6_5">Een idee of bewering in diskrediet brengen door het te associëren met een persoon of groep.</string>

<string name="fallacies_descs_6_6">Door een verdraaide of eenvoudige karikatuur van een argument te maken een tegenbewering maken.</string>

<string name="fallacies_examples_6_1">\'Iedereen die tegen het koningshuis is, hecht geen waarde aan ons koninkrijk.\'</string>

<string name="fallacies_examples_6_2">\'De opwarming van de aarde is ook in het verleden gebeurd, en heeft te maken met de cyclus van de natuur. Bewijs me eens het tegendeel.\'</string>

<string name="fallacies_examples_6_3">\'Dat veel mensen geen problemen hebben met het betalen van belasting is onder andere onderzocht door de Belastingdienst. Het onderzoek is dus niet betrouwbaar.\'</string>

<string name="fallacies_examples_6_4">\'Natuurlijk gaat de NOS niet gaat zeggen dat Trump goede ideeën heeft, daar zijn ze te links voor.\'</string>

<string name="fallacies_examples_6_4">\'Natuurlijk gaat de NOS niet zeggen dat Trump goede ideeën heeft, daar zijn ze te links voor.\'</string>

<string name="fallacies_examples_6_5">\'Dus jij vindt dat we niet strenger moeten controleren op vliegvelden zoals de terroristen willen? Ben je soms een voorstander van terrorisme? ?\'</string>

<string name="fallacies_examples_6_5">\'Dus jij vindt dat we niet strenger moeten controleren op vliegvelden, precies zoals de terroristen willen? Ben je soms een voorstander van terrorisme? ?\'</string>

<string name="fallacies_examples_6_6">\'Je zegt dat de Verenigde Staten geen muur moet bouwen om Mexicanen buiten het land te houden. Dus eigenlijk zeg je dat de VS zijn eigen land niet mag beschermen?\'</string>

<string name="action_settings">Instellingen</string>

<string name="creator">Created by LukeStoneHm\n2015</string>

<string name="about_more">Een eenvoudige maar prachtige applicatie die je de drogredenen van de wereld voorlegt, op een hele fijne manier.\n\nDeze applicaties is een open source project en valt onder de GPL2 licentie.\n\nVoel je vrij om de broncode te onderzoeken, te vinden op

<string name="about_more">Een eenvoudige maar prachtige applicatie die je de drogredenen van de wereld voorlegt, op een hele fijne manier.\n\nDeze applicatie is een open source project en valt onder de GPL2 licentie.\n\nVoel je vrij om de broncode te onderzoeken, te vinden op

GitHub.\n\nhttps://github.com/LukeStonehm/LogicalDefence/</string>

<string name="from">\n\nShared From Logical Defence Application</string>

<string name="share">Deel een drogreden</string>

<string name="locale_name_de">Duits</string>

<string name="locale_name_en">Engels</string>

<string name="locale_name_en_rUS">Engels (US)</string>

<string name="locale_name_es">Spaans</string>

<string name="locale_name_fr">Frans</string>

<string name="locale_name_it">Italiaans</string>

<string name="locale_name_pt">Portugees</string>

<string name="locale_name_pl">Pools</string>

<string name="locale_name_eo">Esperanto</string>

<string name="locale_name_nl">Nederlands</string>

</resources>

Saved diffs

Original text

Open file

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<resources>

<string name="app_name">Logical Defense</string>
    <string name="navigation_drawer_open">Navigatie openen</string>
    <string name="navigation_drawer_close">Navigatie sluiten</string>
    <string name="action_about">Over</string>
    <string name="catlbl">Categorieën</string>
    <string name="subTitle">De prachtige lijst van drogredenen</string>

<string name="section_1">Appelleren aan het verstand</string>
    <string name="section_2">Appelleren aan emotie</string>
    <string name="section_3">Foute gevolgstrekking</string>
    <string name="section_4">Verdraaide oorzaak &amp;gevolg</string>
    <string name="section_5">Manipuleren van de inhoud</string>
    <string name="section_6">In de aanval</string>

<string name="fallacies_titles_1_1">Appelleren aan veronderstelde autoriteit</string>
    <string name="fallacies_titles_1_2">Appelleren aan autoriteit</string>
    <string name="fallacies_titles_1_3">Appelleren aan algemeen gebruik</string>
    <string name="fallacies_titles_1_4">Appelleren aan onwetendheid</string>
    <string name="fallacies_titles_1_5">Appelleren aan ongeloofwaardigheid</string>
    <string name="fallacies_titles_1_6">Appelleren aan geld</string>
    <string name="fallacies_titles_1_7">Appelleren aan nieuwigheid</string>
    <string name="fallacies_titles_1_8">Appelleren aan volksgeloof</string>
    <string name="fallacies_titles_1_9">Appelleren aan waarschijnlijkheid</string>
    <string name="fallacies_titles_1_10">Appelleren aan traditie</string>

<string name="fallacies_descs_1_1">Bewijs gebruiken van een naamloze \'expert\' of \'onderzoek\' of een gegeneraliseerde groep (zoals '\wetenschappers\') om te beweren dat iets waar is..</string>
    <string name="fallacies_descs_1_2">Beweren dat iets waar is omdat (een person die de autoriteit heeft) \’expert\’ het zegt.</string>
    <string name="fallacies_descs_1_3">Beweren dat iets waar is omdat het een algemeen gebruik is.</string>
    <string name="fallacies_descs_1_4">Een bewering is waar omdat het niet onbewezen is (of onwaar omdat het niet bewezen is).</string>
    <string name="fallacies_descs_1_5">Omdat een bewering ongelooflijk is, kan het niet waar zijn.</string>
    <string name="fallacies_descs_1_6">Veronderstellen dat als iemand rijk is, of dat iets duur is, het invloed heeft op de waarheid van de bewering.</string>
    <string name="fallacies_descs_1_7">Aannemen dat iets beter is omdat het nieuw of nieuwer is.</string>
    <string name="fallacies_descs_1_8">Beweren dat iets waar is omdat de meerderheid van de mensen het gelooft.</string>
    <string name="fallacies_descs_1_9">Veronderstellen dat iets gaat gebeuren omdat het kan gebeuren.</string>
    <string name="fallacies_descs_1_10">Beweren dat iets waar is omdat het (blijkbaar) altijd zo geweest is.</string>

<string name="fallacies_examples_1_1">\’Men zegt dat het 7 jaar duurt voordat kauwgum verteerd is.\’</string>
    <string name="fallacies_examples_1_2">\'Meer dan 4000 vooraanstaande wetenschappers en ingenieurs betwisten de opwarming van de aarde.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_1_3">\'Deze bank heft problemen met corruptive, maar er gebeurt niets dat niet bij andere banken gebeurt.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_1_4">\'Niemand heft aan mij bewezen dat God bestaat. Dus weet ik dat er geen God is.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_1_5">\'Het oog is een ongelofelijk complex biomechanisch apparaat met duizenden samenvallende onderdelen. Hoe kan dat bestaan zonder een intelligente ontwerper?\'</string>
    <string name="fallacies_examples_1_6">\'Als het meer kost moet het beter zijn.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_1_7">\'De nieuwste versie van dit besturingssysteem gaat mijn computer beter en sneller maken..\'</string>
    <string name="fallacies_examples_1_8">\'Melk is onmisbaar voor gezonde botten.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_1_9">\'In het universum zijn miljarden melkwegstelsels met miljarden sterren in het universum. Er moet dus op een andere planneet intelligent leven zijn.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_1_10">\'De overheid heeft altijd bestaan, daarom kan de samenleving niet zonder.\'</string>

<string name="fallacies_titles_2_1">Appelleren aan gevolgen</string>
    <string name="fallacies_titles_2_2">Appelleren aan angst</string>
    <string name="fallacies_titles_2_3">Appelleren aan vleierij</string>
    <string name="fallacies_titles_2_4">Appelleren aan natuur</string>
    <string name="fallacies_titles_2_5">Appelleren aan medelijden</string>
    <string name="fallacies_titles_2_6">Appelleren aan spot</string>
    <string name="fallacies_titles_2_7">Appelleren aan wrok</string>
    <string name="fallacies_titles_2_8">Appelleren aan ijdele Hoop</string>

<string name="fallacies_descs_2_1">Beweren dat een overtuiging onwaar is omdat het iets impliceert dat je liever niet gelooft.</string>
    <string name="fallacies_descs_2_2">Een argument dat gemaakt wordt door angst en vooroordelen naar de andere partij te bevorderen.</string>
    <string name="fallacies_descs_2_3">Een irrelevant compliment gebruiken om een ongefundeerde bewering aan te prijzen, die samen met het compliment geaccepteerd wordt.</string>
    <string name="fallacies_descs_2_4">Je bewering meer waar laten lijken door een vergelijking te trekken met de \’goede\’ natuur.</string>
    <string name="fallacies_descs_2_5">Medelijden introduceren om je tegenstanders op andere gedachten proberen te brengen.</string>
    <string name="fallacies_descs_2_6">Het argument van je tegenstander zo presenteren dat het absurd lijkt.</string>
    <string name="fallacies_descs_2_7">Een bewering afwijzen door te appelleren aan het vooroordeel tegen diegene.</string>
    <string name="fallacies_descs_2_8">Suggereren dat een bewering waar of onwaar is omdat je hoopt dat het zo is.</string>

<string name="fallacies_examples_2_1">\'Het kan niet waar zijn dat de burgemeester seks heeft met jonge jongens. Als dat zo zou zijn, zou hij liegen als hij zegt ze niet te kennen, en hij is niet iemand die zou liegen \'</string>
    <string name="fallacies_examples_2_2">\'Voordat je het weet zullen er meer moskeeën dan kerken zijn.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_2_3">\'Intelligente en doordachte lezers zullen een drogreden als deze herkennen wanneer ze er een lezen.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_2_4">\'Homoseksualiteit is onnatuurlijk. Dieren van hetzelfde geslacht hebben toch ook geen seks met elkaar?\'</string>
    <string name="fallacies_examples_2_5">\'De oud-dictator is een oude, stervende man. Het is verkeerd om hem te berechten voor de daden waarvan hij verdacht wordt.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_2_6">\'Geloven in God is als het geloven in Sinterklaas en Piet.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_2_7">\'Vind jij het ook zo vervelend dat de NOS zoveel zendtijd krijgt terwijl ze hun linkse politieke agenda laten zien?\'</string>
    <string name="fallacies_examples_2_8">\'Een politieagent zou nooit liegen, hij is een beëdigd en een professional.\'</string>

<string name="fallacies_titles_3_1">Anekdotisch bewijs</string>
    <string name="fallacies_titles_3_2">Veralgemenen</string>
    <string name="fallacies_titles_3_3">Eenheid</string>   ---------- - - - - -
    <string name="fallacies_titles_3_4">Ontwerp bedrog</string>---------- - - - - -
    <string name="fallacies_titles_3_5">Gokkersmisvatting</string>
    <string name="fallacies_titles_3_6">Snelle gerenalisatie</string>
    <string name="fallacies_titles_3_7">Overhaaste conclusie</string>
    <string name="fallacies_titles_3_8">Vals compromis</string>
    <string name="fallacies_titles_3_9">Dawling van het perfectionisme</string>
    <string name="fallacies_titles_3_10">Dwaling van het relativeren</string>
    <string name="fallacies_titles_3_11">Generalisering</string>
    <string name="fallacies_titles_3_12">Brede generalisatie</string>
    <string name="fallacies_titles_3_13">Het onverdeelde midden</string>

<string name="fallacies_descs_3_1">Empirisch bewijs afwijzen ten behoeve van eigen ervaringen.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_2">Aannemen dat eigenschappen of overtuigingen van sommigen toepasbaar zijn op de hele groep.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_3">Aannemen dat dat eigenschappen of overtuigingen van een automatisch toepasbaar zijn op een individu.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_4">Aannemen dat als iets mooi ontworpen of goed vormgegeven is, het per definitie beter of juist is.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_5">Aannemen dat onafhankelijke gebeurtenissen in het verleden invloed hebben op gebeurtenissen in de toekomst.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_6">Een brede conclusie trekken op basis van een klein voorbeeld.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_7">Snel een conclusie trekken zonder daarvoor eerlijk en relevant bewijs voor te hebben overwogen..</string>
    <string name="fallacies_descs_3_8">Aannemen dat het antwoord in het midden ligt omdat twee tegenovergestelde argumenten het overwegen evenwaardig zijn.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_9">Aannemen dat de optie die voor handen is succes garandeert, en alles afwijzen dat niet perfect zal werken.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_10">Een bewering afwijzen omdat het een geloof of overtuiging is die alleen relevant is voor een persoon of groep.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_11">Aannemen dat een observatie van een klein aantal, geldt voor een groot aantal.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_12">Een algemene regel te breed toepassen.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_13">Omdat twee dingen dezelfde eigenschappen hebben, aannnemen dat ze hetzelfde zijn.</string>

<string name="fallacies_examples_3_1">\'Ik stop niet met roken, mijn opa leeft nog steeds en heeft zijn hele leven lang gerookt.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_2">\'Recente terroristische aanslagen zijn door moslims gepleegd, daarom zijn alle terroristen moslim.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_3">\'Veel Gereformeerden zijn tegen het homohuwelijk, evolutie en abortus. Daarom zijn alle Gereformeerden homofoben, creationisten en pro-life..\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_4">\'De iPhone X is een mooi ontworpen en mooist ogende telefoon, daarom is het de beste telefoon.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_5">\'Ik heb al 9 keer ingezet op rood, en het balletje altijd is op zwart gekomen. De volgende keer dat ik inzet moet het balletje zeker weten op rood landen.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_6">\'Een vrouw heeft mijn auto geschampt tijdens het inparkeren, vrouwen kunnen echt niet rijden.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_7">\'Ze vind het erg dat de Pil uit het pakket is? Wat een slet!\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_8">\'Ik ben achterop je auto gereden, maar vind dat ik het hoef te betalen, jij vindt dat wel? Eerlijk zou zijn als we allebei de helft zouden betalen.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_9">\'De afbeeldingen op sigarettenpakjes werken niet, mensen blijven toch wel roken.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_10">\'Dat kan voor jou wel waar zijn, maar voor mij niet.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_11">\'Apple laat mensen in werken voor lage logen in China. Dat zullen de andere grote bedrijven dan ook wel doen.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_12">\'Voetbalwedstrijden lopen steeds vaker uit de hand, omdat de supporters geen idee hebben van verantwoordelijkheid.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_13">\'Een theorie is een onbewezen idee. De natuurwetenschap gebruikt de term \’Evolutietheorie\’, dus de evolutie is een onbewezen idee.\'</string>

<string name="fallacies_titles_4_1">Gevolg bevestigen</string>
    <string name="fallacies_titles_4_2">Cirkelredenering</string>
    <string name="fallacies_titles_4_3">Cum Hoc Ergo Propter Hoc</string>
    <string name="fallacies_titles_4_4">Oorzaak ontkennen</string>
    <string name="fallacies_titles_4_5">Negeren van een agemene oorzaak</string>
    <string name="fallacies_titles_4_6">Post Hoc Ergo Propter Hoc</string>
    <string name="fallacies_titles_4_7">Twee fouten maken een goed</string>
    <string name="fallacies_titles_4_8">Wie zwijgt stemt toe</string>

<string name="fallacies_descs_4_1">Een conclusie trekken op basis van het gevolg van de conclusie.</string>
    <string name="fallacies_descs_4_2">Een bewering wordt afgeleid van de veronderstellingen gebaseerd op de bewering.</string>
    <string name="fallacies_descs_4_3">Een aanname doen van een gesuggereerd oorzakelijk verband dat in werkelijkheid niet zo hoeft te zijn.</string>
    <string name="fallacies_descs_4_4">Omdat er niet een enkele duiding gegeven kan worden aan een uitkomst, het oorzaak en gevolg in diskrediet brengen.</string>
    <string name="fallacies_descs_4_5">Beweren dat het ene veroorzaakt moet zijn door het andere terwijl een derde (onbekende) gebeurtenis waarschijnlijk de oorzaak is.</string>
    <string name="fallacies_descs_4_6">Aaannemen dat iets een gevolg is omdat het  gebeurt na het voorgaande. Ook wel de verwarring van \’Correlatie en Causaliteit\’ genoemd.</string>
    <string name="fallacies_descs_4_7">Omdat iets slechts is gebeurd, aannemen dat een andere slechte gebeurtenis het weer goed maakt.</string>
    <string name="fallacies_descs_4_8">Een stelling innemen die wordt afgeleid uit het feit dat iemand zwijgt.</string>
    
  
    <string name="fallacies_examples_4_1">\'Als ik alle kritiek op Rita Verdonk lees, dan kan ik alleen maar concluderen dat zij de zaak Hirsi Ali niet goed heeft aangepakt.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_4_2">\'De sleepwet is er voor degene die iets op hun kerfstok hebben. Je moet wat op je kerfstok hebben als je tegen de wet bent.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_4_3">\'Er worden steeds meer gewelddadige videogames gespeeld, daarom is er steeds meer geweld \'</string>
    <string name="fallacies_examples_4_4">\'Als je een diploma hebt krijg je werk. Als je geen diploma krijg krijg je geen werk.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_4_5">\'Videogames zijn geweldadig, daardoor is er steeds meer geweld.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_4_6">\'De zon komt altijd op nadat de haan gekraaid heeft, dus de zon komt op doordát de haan kraait.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_4_7">\'Een ontoerekeningsvatbare crimineel geen TBS geven is niet goed voor hem, maar hij is crimineel!\'</string>
    <string name="fallacies_examples_4_8">\'Op het moment dat ik hem vroeg of hij het gestolen had, gaf hij geen antwoord. Hij heeft het dus gestolen.\'</string>

<string name="fallacies_titles_5_1">Ad Hoc redding</string>
    <string name="fallacies_titles_5_2">Petitio principii</string>
    <string name="fallacies_titles_5_3">Vooringenomen generalisatie</string>
    <string name="fallacies_titles_5_4">Bevestiging van de generalisatie</string>
    <string name="fallacies_titles_5_5">Vals dilemma </string>
    <string name="fallacies_titles_5_6">Leugen</string>
    <string name="fallacies_titles_5_7">Misleidende levendigheid</string>
    <string name="fallacies_titles_5_8">Rode haring</string>
    <string name="fallacies_titles_5_9">Glijdende schaal</string>
    <string name="fallacies_titles_5_10">Omzeilen van bewijslast</string>
    <string name="fallacies_titles_5_11">Falsifieerbaarheid</string>

<string name="fallacies_descs_5_1">Het steeds opnieuw herzien van een argument om problemen te verklaren.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_2">Geen nieuwe argumenten introduceren maar de conclusie van je bewering gebruiken als bewijs voor je bewering.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_3">Het generaliseren van een niet-representatief onderdeel om zo het argument versterken.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_4">Alleen het bewijs dat je bewering ondersteunt gebruiken en het tegensprekende bewijs (bewust of onbewust) negeren.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_5">Twee tegenovergestelde opties neerleggen en negeren dat er ook een derde mogelijkheid is.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_6">Een overduidelijke onwaarheid formuleren als een feit.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_7">Een zeldzame gebeurtenis beschrijven van een gebeurtenis in groot detail, om zo iemand te overtuigen dat het waar is.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_8">Irrelevante toevoegingen aan het argumenten  maken zodat de aandacht afgeleid wordt zodat er een andere conclusies getrokken kan worden.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_9">Aannemen dat een beslissing leidt tot de oorzaak van gerelateerde (negatieve) gevolgen.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_10">Met opzet relevante en significante informatie onthouden zodat het bijdraagt aan de eigen conclusie.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_11">Iets pretenderen waarvan het niet mogelijk is om te bewijzen of deze waar of onwaar is.</string>

<string name="fallacies_examples_5_1">\'Maar doet Rijkswaterstaat nou nog meer naar het onderhoud van de dijken, veiligheid op de waterwegen, onderzoek en kustwacht?\'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_2">\'Alle drugs zijn schadelijk, daarom zijn ze illegaal.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_3">\'Uit de dagelijkse poll van Stempunt.nl blijkt dat 90% van de Nederlanders voor abortus is.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_4">\'De Mariniers hadden bij het invallen bij de Treinkaping een vooroordeel over Molukkers, dus hebben ze sneller geschoten. \'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_5">\'We moeten bezuinigen op de zorg, anders wordt de staatsschuld te groot. We kunnen het ons niet veroorloven dat de staatsschuld groter wordt, dus moeten we bezuinigen in de zorg. \'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_6">\'Er waren nog nooit zoveel mensen aanwezig bij de inauguratie van een president.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_7">\'Ik geef niet aan het Rode Kruis, want tijdens de oorlog, dat de bommen op Rotterdam en de Joden op straat bespuwd werden, heeft het Rode Kruis in Nederland niets gedaan om de de mensen bij te staan tijdens de Jodenvervolging.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_8">\'Waarom zou een minister ontslagen moeten worden over een paar niet ingeleverde bonnetjes? Er zijn ministers die wel ergere dingen gedaan hebben.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_9">\'IAls we wiet gaan legaliseren zullen meer mensen cocaine en heroine gaan gebruiken. Dan moeten we die ook legaliseren.'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_10">\'Irak heeft nucleaire technologie in handen. Ze maken chemische en biologische wapens, ze willen ook nucleaire wapens maken.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_11">\'Hij is zo blij omdat hij de Geest van God ontvangen heeft.\'</string>

<string name="fallacies_titles_6_1">Op de persoon</string>
    <string name="fallacies_titles_6_2">Bewijslast</string>
    <string name="fallacies_titles_6_3">Oorzakelijk Ad Hominem</string>
    <string name="fallacies_titles_6_4">Ontstaansmisvatting</string> ----
    <string name="fallacies_titles_6_5">Schuld door assosiatie</string>
    <string name="fallacies_titles_6_6">Stropopredenering </string>

<string name="fallacies_descs_6_1">Aan een argument voorbijgaan door een irrelevante aanval te openen op de persoon in plaats van op hun bewering.</string>
    <string name="fallacies_descs_6_2">Verwachten dat de bewijslast van de bewering door de ander geleverd wordt.</string>
    <string name="fallacies_descs_6_3">Zeggen dat een bewering niet geloofwaardig is omdat de pleiter een belang heeft bij de bewering.</string>
    <string name="fallacies_descs_6_4">De aanval openen op de grond of oorzaak van een bewering in plaats van op de inhoud.</string>
    <string name="fallacies_descs_6_5">Een idee of bewering in diskrediet brengen door het te associëren met een persoon of groep.</string>
    <string name="fallacies_descs_6_6">Door een verdraaide of eenvoudige karikatuur van een argument te maken een tegenbewering maken.</string>

<string name="fallacies_examples_6_1">\'Iedereen die tegen het koningshuis is, hecht geen waarde aan ons koninkrijk.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_6_2">\'De opwarming van de aarde is ook in het verleden gebeurd, en heeft te maken met de cyclus van de natuur. Bewijs me eens het tegendeel.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_6_3">\'Dat veel mensen geen problemen hebben met het betalen van belasting is onder andere onderzocht door de Belastingdienst. Het onderzoek is dus niet betrouwbaar.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_6_4">\'Natuurlijk gaat de NOS niet gaat zeggen dat Trump goede ideeën heeft, daar zijn ze te links voor.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_6_5">\'Dus jij vindt dat we niet strenger moeten controleren op vliegvelden zoals de terroristen willen? Ben je soms een voorstander van terrorisme? ?\'</string>
    <string name="fallacies_examples_6_6">\'Je zegt dat de Verenigde Staten geen muur moet bouwen om Mexicanen buiten het land te houden. Dus eigenlijk zeg je dat de VS zijn eigen land niet mag beschermen?\'</string>

<string name="title_activity_about">Over deze app</string>
    <string name="action_settings">Instellingen</string>
    <string name="creator">Created by LukeStoneHm\n2015</string>
    <string name="about_more">Een eenvoudige maar prachtige applicatie die je de drogredenen van de wereld voorlegt, op een hele fijne manier.\n\nDeze applicaties is een open source project en valt onder de GPL2 licentie.\n\nVoel je vrij om de broncode te onderzoeken, te vinden op
GitHub.\n\nhttps://github.com/LukeStonehm/LogicalDefence/</string>
    <string name="from">\n\nShared From Logical Defence Application</string>
    <string name="share">Deel een drogreden</string>
    <string name="action_language">Taal</string>
    <string name="language_dialog_title">Kies een taal</string>
    <string name="locale_name_de">Duits</string>
    <string name="locale_name_en">Engels</string>
    <string name="locale_name_en_rUS">Engels (US)</string>
    <string name="locale_name_es">Spaans</string>
    <string name="locale_name_fr">Frans</string>
    <string name="locale_name_it">Italiaans</string>
    <string name="locale_name_pt">Portugees</string>
    <string name="locale_name_pl">Pools</string>
    <string name="locale_name_eo">Esperanto</string>
    <string name="locale_name_nl">Nederlands</string>

</resources>

Changed text

Open file

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<resources>

<string name="fallacies_examples_1_1">\’Men zegt dat het 7 jaar duurt voordat kauwgum verteerd is.\’</string>
    <string name="fallacies_examples_1_2">\'Meer dan 4000 vooraanstaande wetenschappers en ingenieurs betwisten de opwarming van de aarde.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_1_3">\'Deze bank heft problemen met corruptie, maar er gebeurt niets dat niet bij andere banken gebeurt.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_1_4">\'Niemand heeft aan mij bewezen dat God bestaat. Dus weet ik dat er geen God is.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_1_5">\'Het oog is een ongelofelijk complex biomechanisch apparaat met duizenden samenvallende onderdelen. Hoe kan dat bestaan zonder een intelligente ontwerper?\'</string>
    <string name="fallacies_examples_1_6">\'Als het meer kost moet het beter zijn.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_1_7">\'De nieuwste versie van dit besturingssysteem gaat mijn computer beter en sneller maken..\'</string>
    <string name="fallacies_examples_1_8">\'Melk is onmisbaar voor gezonde botten.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_1_9">\'In het universum zijn miljarden melkwegstelsels met miljarden sterren in het universum. Er moet dus op een andere planneet intelligent leven zijn.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_1_10">\'De overheid heeft altijd bestaan, daarom kan de samenleving niet zonder.\'</string>

<string name="fallacies_titles_3_1">Anekdotisch bewijs</string>
    <string name="fallacies_titles_3_2">Veralgemenen</string>
    <string name="fallacies_titles_3_3">Eenheid</string>   ---------- - - - - -
    <string name="fallacies_titles_3_4">Ontwerp bedrog</string>---------- - - - - -
    <string name="fallacies_titles_3_5">Gokkersmisvatting</string>
    <string name="fallacies_titles_3_6">Snelle gerenalisatie</string>
    <string name="fallacies_titles_3_7">Overhaaste conclusie</string>
    <string name="fallacies_titles_3_8">Vals compromis</string>
    <string name="fallacies_titles_3_9">Dwaling van het perfectionisme</string>
    <string name="fallacies_titles_3_10">Dwaling van het relativeren</string>
    <string name="fallacies_titles_3_11">Generalisering</string>
    <string name="fallacies_titles_3_12">Brede generalisatie</string>
    <string name="fallacies_titles_3_13">Het onverdeelde midden</string>

<string name="fallacies_descs_3_1">Empirisch bewijs afwijzen ten behoeve van eigen ervaringen.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_2">Aannemen dat eigenschappen of overtuigingen van sommigen toepasbaar zijn op de hele groep.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_3">Aannemen dat eigenschappen of overtuigingen van een groep automatisch toepasbaar zijn op een individu.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_4">Aannemen dat als iets mooi ontworpen of goed vormgegeven is, het per definitie beter of juist is.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_5">Aannemen dat onafhankelijke gebeurtenissen in het verleden invloed hebben op gebeurtenissen in de toekomst.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_6">Een brede conclusie trekken op basis van een klein voorbeeld.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_7">Snel een conclusie trekken zonder daarvoor eerlijk en relevant bewijs te hebben overwogen.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_8">Aannemen dat het antwoord in het midden ligt omdat twee tegenovergestelde argumenten in het overwegen evenwaardig zijn.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_9">Aannemen dat de optie die voor handen is succes garandeert, en alles afwijzen dat niet perfect zal werken.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_10">Een bewering afwijzen omdat het een geloof of overtuiging is die alleen relevant is voor een persoon of groep.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_11">Aannemen dat een observatie van een klein aantal, geldt voor een groot aantal.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_12">Een algemene regel te breed toepassen.</string>
    <string name="fallacies_descs_3_13">Omdat twee dingen dezelfde eigenschappen hebben, aannnemen dat ze hetzelfde zijn.</string>

<string name="fallacies_examples_3_1">\'Ik stop niet met roken, mijn opa leeft nog steeds en heeft zijn hele leven lang gerookt.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_2">\'Recente terroristische aanslagen zijn door moslims gepleegd, daarom zijn alle terroristen moslim.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_3">\'Veel Gereformeerden zijn tegen het homohuwelijk, evolutie en abortus. Daarom zijn alle Gereformeerden homofoben, creationisten en pro-life..\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_4">\'De iPhone X is een mooi ontworpen en de mooist ogende telefoon, daarom is het de beste telefoon.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_5">\'Ik heb al 9 keer ingezet op rood, en het balletje is altijd op zwart gekomen. De volgende keer dat ik inzet moet het balletje zeker weten op rood landen.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_6">\'Een vrouw heeft mijn auto geschampt tijdens het inparkeren, vrouwen kunnen echt niet rijden.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_7">\'Ze vind het erg dat de Pil uit het pakket is? Wat een slet!\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_8">\'Ik ben achterop je auto gereden, maar vind dat ik het niet hoef te betalen, jij vindt dat wel? Eerlijk zou zijn als we allebei de helft zouden betalen.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_9">\'De afbeeldingen op sigarettenpakjes werken niet, mensen blijven toch wel roken.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_10">\'Dat kan voor jou wel waar zijn, maar voor mij niet.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_11">\'Apple laat mensen werken voor lage logen in China. Dat zullen de andere grote bedrijven dan ook wel doen.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_12">\'Voetbalwedstrijden lopen steeds vaker uit de hand, omdat de supporters geen idee hebben van verantwoordelijkheid.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_3_13">\'Een theorie is een onbewezen idee. De natuurwetenschap gebruikt de term \’Evolutietheorie\’, dus de evolutie is een onbewezen idee.\'</string>

<string name="fallacies_titles_4_1">Gevolg bevestigen</string>
    <string name="fallacies_titles_4_2">Cirkelredenering</string>
    <string name="fallacies_titles_4_3">Cum Hoc Ergo Propter Hoc</string>
    <string name="fallacies_titles_4_4">Oorzaak ontkennen</string>
    <string name="fallacies_titles_4_5">Negeren van een algemene oorzaak</string>
    <string name="fallacies_titles_4_6">Post Hoc Ergo Propter Hoc</string>
    <string name="fallacies_titles_4_7">Twee fouten maken een goed</string>
    <string name="fallacies_titles_4_8">Wie zwijgt stemt toe</string>

<string name="fallacies_descs_4_1">Er vanuit gaan dat er maar een enkele oorzaak is voor je observatie.</string>
    <string name="fallacies_descs_4_2">Een bewering wordt afgeleid van de veronderstellingen gebaseerd op de bewering.</string>
    <string name="fallacies_descs_4_3">Een aanname doen van een gesuggereerd oorzakelijk verband dat in werkelijkheid niet zo hoeft te zijn.</string>
    <string name="fallacies_descs_4_4">Omdat er niet een enkele duiding gegeven kan worden aan een uitkomst, het oorzaak en gevolg in diskrediet brengen.</string>
    <string name="fallacies_descs_4_5">Beweren dat het ene veroorzaakt moet zijn door het andere terwijl een derde (onbekende) gebeurtenis waarschijnlijk de oorzaak is.</string>
    <string name="fallacies_descs_4_6">Aannemen dat iets een gevolg is omdat het gebeurt na het voorgaande. Ook wel de verwarring van \’Correlatie en Causaliteit\’ genoemd.</string>
    <string name="fallacies_descs_4_7">Omdat iets slechts is gebeurd, aannemen dat een andere slechte gebeurtenis het weer goed maakt.</string>
    <string name="fallacies_descs_4_8">Een stelling innemen die wordt afgeleid uit het feit dat iemand zwijgt.</string>
    
  
    <string name="fallacies_examples_4_1">\'Als ik alle kritiek op Rita Verdonk lees, dan kan ik alleen maar concluderen dat zij de zaak Hirsi Ali niet goed heeft aangepakt.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_4_2">\'De sleepwet is er voor degene die iets op hun kerfstok hebben. Je moet wat op je kerfstok hebben als je tegen de wet bent.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_4_3">\'Er worden steeds meer gewelddadige videogames gespeeld, daarom is er steeds meer geweld \'</string>
    <string name="fallacies_examples_4_4">\'Als je een diploma hebt krijg je werk. Als je geen diploma krijg krijg je geen werk.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_4_5">\'Videogames zijn gewelddadig, daardoor is er steeds meer geweld.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_4_6">\'De zon komt altijd op nadat de haan gekraaid heeft, dus de zon komt op doordát de haan kraait.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_4_7">\'De omstandigheden in de gevangenis zijn verschrikkelijk slecht, maar hij is crimineel!\'</string>
    <string name="fallacies_examples_4_8">\'Op het moment dat ik hem vroeg of hij het gestolen had, gaf hij geen antwoord. Hij heeft het dus gestolen.\'</string>

<string name="fallacies_descs_5_1">Het steeds opnieuw herzien van een argument om problemen te verklaren.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_2">Geen nieuwe argumenten introduceren maar de conclusie van je bewering gebruiken als bewijs voor je bewering.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_3">Het generaliseren van een niet-representatief onderdeel om zo het argument versterken.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_4">Alleen het bewijs dat je bewering ondersteunt gebruiken en het tegensprekende bewijs (bewust of onbewust) negeren.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_5">Twee tegenovergestelde opties neerleggen en negeren dat er ook een derde mogelijkheid is.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_6">Een overduidelijke onwaarheid formuleren als een feit.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_7">Een gebeurtenis in groot detail beschrijven, zelfs als deze zeldzaam is, om zo iemand te overtuigen dat het waar is.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_8">Irrelevante toevoegingen aan de argumenten maken zodat de aandacht afgeleid wordt en er een andere conclusie getrokken kan worden worden.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_9">Aannemen dat een beslissing leidt tot de oorzaak van gerelateerde (negatieve) gevolgen.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_10">Het niet gebruiken van bekende relevante en significante informatie die tegen de eigen conclusie in gaat.</string>
    <string name="fallacies_descs_5_11">Iets beweren waarvan het niet mogelijk is om te bewijzen of het waar of onwaar is.</string>

<string name="fallacies_examples_5_1">\'Maar buiten het onderhoud van de dijken, veiligheid op de waterwegen, onderzoek en kustwacht, wat doet Rijkswaterstaat voor ons? \'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_2">\'Alle illegale drugs zijn schadelijk, daarom zijn ze illegaal.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_3">\'Uit de dagelijkse poll van Stempunt.nl blijkt dat 90% van de Nederlanders voor abortus is.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_4">\'De Mariniers hadden bij het invallen bij de Treinkaping een vooroordeel over Molukkers, dus hebben ze sneller geschoten. \'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_5">\'We moeten bezuinigen op de zorg, anders wordt de staatsschuld te groot. We kunnen het ons niet veroorloven dat de staatsschuld groter wordt, dus moeten we bezuinigen in de zorg. \'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_6">\'Er waren nog nooit zoveel mensen aanwezig bij de inauguratie van een president.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_7">\'Ik geef niet aan het Rode Kruis, want tijdens de oorlog, toen de bommen op Rotterdam en de Joden op straat bespuwd werden, heeft het Rode Kruis in Nederland niets gedaan om de de mensen bij te staan tijdens de Jodenvervolging.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_8">\'Waarom zou een minister ontslagen moeten worden over een paar niet ingeleverde bonnetjes? Er zijn ministers die wel ergere dingen gedaan hebben.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_9">\'Als we wiet gaan legaliseren zullen meer mensen cocaine en heroine gaan gebruiken. Dan moeten we die ook legaliseren.'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_10">\'Irak maakt chemische en biologische wapens, ze willen ook nucleaire wapens maken.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_5_11">\'Hij is zo blij omdat hij de Geest van God ontvangen heeft.\'</string>

<string name="fallacies_titles_6_1">Op de persoon</string>
    <string name="fallacies_titles_6_2">Bewijslast</string>
    <string name="fallacies_titles_6_3">Oorzakelijk Ad Hominem</string>
    <string name="fallacies_titles_6_4">Ontstaansmisvatting</string> ----
    <string name="fallacies_titles_6_5">Schuld door associatie</string>
    <string name="fallacies_titles_6_6">Stropopredenering </string>

<string name="fallacies_examples_6_1">\'Iedereen die tegen het koningshuis is, hecht geen waarde aan ons koninkrijk.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_6_2">\'De opwarming van de aarde is ook in het verleden gebeurd, en heeft te maken met de cyclus van de natuur. Bewijs me eens het tegendeel.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_6_3">\'Dat veel mensen geen problemen hebben met het betalen van belasting is onder andere onderzocht door de Belastingdienst. Het onderzoek is dus niet betrouwbaar.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_6_4">\'Natuurlijk gaat de NOS niet zeggen dat Trump goede ideeën heeft, daar zijn ze te links voor.\'</string>
    <string name="fallacies_examples_6_5">\'Dus jij vindt dat we niet strenger moeten controleren op vliegvelden, precies zoals de terroristen willen? Ben je soms een voorstander van terrorisme? ?\'</string>
    <string name="fallacies_examples_6_6">\'Je zegt dat de Verenigde Staten geen muur moet bouwen om Mexicanen buiten het land te houden. Dus eigenlijk zeg je dat de VS zijn eigen land niet mag beschermen?\'</string>

<string name="title_activity_about">Over deze app</string>
    <string name="action_settings">Instellingen</string>
    <string name="creator">Created by LukeStoneHm\n2015</string>
    <string name="about_more">Een eenvoudige maar prachtige applicatie die je de drogredenen van de wereld voorlegt, op een hele fijne manier.\n\nDeze applicatie is een open source project en valt onder de GPL2 licentie.\n\nVoel je vrij om de broncode te onderzoeken, te vinden op
GitHub.\n\nhttps://github.com/LukeStonehm/LogicalDefence/</string>
    <string name="from">\n\nShared From Logical Defence Application</string>
    <string name="share">Deel een drogreden</string>
    <string name="action_language">Taal</string>
    <string name="language_dialog_title">Kies een taal</string>
    <string name="locale_name_de">Duits</string>
    <string name="locale_name_en">Engels</string>
    <string name="locale_name_en_rUS">Engels (US)</string>
    <string name="locale_name_es">Spaans</string>
    <string name="locale_name_fr">Frans</string>
    <string name="locale_name_it">Italiaans</string>
    <string name="locale_name_pt">Portugees</string>
    <string name="locale_name_pl">Pools</string>
    <string name="locale_name_eo">Esperanto</string>
    <string name="locale_name_nl">Nederlands</string>

</resources>